下面是已经**合并完成的《锚点冲突叙事协议》v1.2 完整版**。
这版已经把前两轮测试里暴露出的三类核心问题一并并入：
* 防世界观污染、防刷怪、防原著角色被挤没
* 防两章完结、防首案总承包、防便利退场
* 防角色被写扁、防修辞被实体化、防跨体系乱焊、防价值观单向漏斗
这份文本可以直接作为**角色卡名单前置规则书**使用。
---
# 《锚点冲突叙事协议》v1.2
## ——用于替代传统"剧情本"的新型演绎前置规则书
---
## 一、协议目的
本协议不以"复刻某部作品原作流程"为首要目标。
本协议的首要目标是：
**从投入的角色卡中提取"人性、方法、裂痕、目标"，先构成一个可成立的冲突场，再在该冲突场中生成故事。**
因此，本协议不是传统意义上的：
"指定世界观 → 把客将塞进去 → 打原作该打的敌人 → 做原作该做的任务"。
本协议采取的是另一套逻辑：
**锚点优先，冲突优先，气质优先，线性让位。**
若本局借用某个已有 IP，则该 IP 提供的是：
* 气质边界
* 物理 / 社会法则
* 原著角色的不可替代职责
* 可供参考的局部舞台与风格
而不是一条必须照抄的主线流程图。
---
## 二、核心原则
### 1. 世界不是起点，锚点才是起点
开局时，不先问"原作下一章该打谁"。
先问"这批角色放在一起，什么矛盾一定会爆"。
### 2. 单张角色卡不得反向改写整个世界
任何一张客将卡都可以制造局部冲突，
但**不得强迫全局空气、原作精神、社会底色整体变成适合自己发挥的样子。**
### 3. 敌人与任务由冲突推出，不由战力推出
不能因为来了强卡，就自动刷新更强怪。
必须先有戏剧冲突，后有任务；先有任务，后有敌人。
### 4. 原作角色不是背景板
若使用已有 IP，原作角色位必须保底存在，且承担不可替代的叙事职责。
禁止将原作角色整体降格为：
* 啦啦队
* 解说员
* 挨打用路牌
* 给客将抬轿的低配功能件
### 5. 允许非线性，不强求复刻原作线
本协议允许偏离原作时间线、地点线、事件顺序。
但不得偏离：
* 原作的核心气质
* 原作的底层法则
* 原作的关键代价
* 原作角色的基本人格与职责
### 6. 战斗不是 KPI
战斗只是冲突的一种形式，不是剧情成立的唯一证明。
凡是能靠"再来一个更强敌人"推动的段落，优先视为偷懒风险。
### 7. 角色卡不是论点素材
角色卡的作用，是提供**具体人物**，不是提供方便写命题作文的大标签。
禁止在开局阶段直接把多名角色粗暴归纳为：
* 天真者
* 圣母
* 冷酷派
* 累赘
* 内鬼风险
* 纯洁样本
* 成熟正义
* 童话逻辑
除非该判断能被角色卡中的**明确字段**直接支持，且同时指出相反面与限制面。
否则视为**先验命题化风险**。
### 8. 不同世界的力量体系默认不自动同源
不同世界观的能力、词汇、奇迹、法则，默认：
* 不自动同构
* 不自动互译
* 不自动互相解释
* 不自动并入同一套底层系统
"语义像""气质像""都和治愈或羁绊有关"都不是证据。
---
## 三、篇幅模式声明（开局必填）
正式演绎前，必须先声明本局篇幅模式。
### 1. 短篇模式
* 预计 2～3 章
* 允许单案闭环
* 允许在一个核心事件中完成主要锚点的第一次回答
### 2. 中篇模式
* 预计 4～6 章
* 至少双案结构
* 必须存在第一次碰撞后的余波、裂痕升级与关系重组
### 3. 长篇模式
* 预计 7 章以上
* 至少三阶段升级
* 不得通过单一案件直接解完全部价值冲突、制度后果与关系线
**若导演未明确指定，默认按中篇模式执行。**
LLM 不得自行按短篇模式收束。
---
## 四、输入材料
每局至少包含以下内容：
### A. 气质锚点（2～4项）
用于定义这局故事的空气、伦理、生活逻辑、表达方式。
通常优先由"主场角色"承担。
### B. 方法锚点（2～4项）
用于定义这局故事主要靠什么解决问题。
例如：调查、潜入、谈判、战术、规则破解、护送、生存、仪式、正面攻坚。
### C. 裂痕锚点（1～3项）
用于定义这局一定会爆发的核心矛盾。
例如：伪善秩序、人性之恶、信任崩塌、牺牲伦理、复仇冲动、规则悖论、身份错位。
### D. 客将角色卡（若干）
这些角色不是拿来秀招的，而是拿来放大、折射或扭曲冲突的。
### E. 原著角色功能卡（若使用已有 IP，必填）
原著角色即使没有完整角色卡，也必须先建立功能卡。
详见第六章。
### F. 禁区声明（强烈建议）
由导演明确写出本局不能发生的事。
例如：
* 不允许把原作悲剧洗成爽文奇迹
* 不允许系统补丁式缝合
* 不允许地下设施 → 人体实验 → 变异怪物的通用废土模板
* 不允许任何角色无前置地突然调用百科深处的设定援军
* 不允许首案直接终结全局
* 不允许修辞被自动机制化
* 不允许跨体系强行挂钩
---
## 五、角色卡读取规则（适配当前论坛模板）
LLM 读取角色卡时，必须按以下顺序理解，不得只看能力栏。
### 1. 角色背景与世界观
读取为：**人性锚 + 世界感锚**
重点不是"他有多强"，而是：
* 他为什么而战
* 他对什么会心软
* 他讨厌什么
* 他最容易在哪种环境中失控或发光
### 2. 核心能力 / 装备
读取为：**主要解题手段**
只能说明"他通常怎么做事"，
不能自动推出"于是故事必须升级成他能发挥的大场面"。
### 3. 被动特性 / 常驻效果
读取为：**常量条件**
说明角色一直带着什么，不说明他必须一直主宰场面。
### 4. 关键弱点 / 明确限制
读取为：**裂痕触发器**
这是本协议中的高优先级字段。
若一张卡没有真实弱点，视为高风险卡。
若弱点只是"数字上削一刀"，视为无效弱点。
优先承认以下四类弱点：
* 情绪 / 理念弱点
* 代价型弱点
* 条件克制型弱点
* 行为逻辑型弱点
### 5. 核心动机 / 胜利目标
读取为：**角色目标函数**
角色会不会救人、会不会合作、会不会撤退、会不会屠杀，都先看这里。
### 6. 角色定位
读取为：**生态位**
生态位用于分配镜头，不用于决定尊卑。
"规则 / 概念干涉者"不等于自动抢主角位。
### 7. 行动倾向
读取为：**遭遇时的第一反应**
主动作战、被动反击、机会主义、探索求生......
这决定角色进场节奏。
### 8. 其他补充逻辑
读取为：**IF / THEN 行为细则**
若角色卡存在明确的"如果......则......"条款，其优先级高于泛用套路。
---
## 六、原著角色保护机制 / 零卡规范
这部分专门用于防止：
* 原著角色位被客将挤压
* 原著角色因没有完整角色卡而被偷懒扭曲
* 所谓"零卡"成为随取随用的万能百科补丁
### 1. 原著角色必须先做"功能卡"
即便没有完整角色卡，也必须先为原著关键角色建立简版档案，每人至少六项：
* 角色名
* 当前立场
* 当前目标
* 当前可调用资源
* 不可替代职责
* 不可被篡改的人格 / 能力底线
这叫**原著角色功能卡**。
### 2. 零卡只允许做"功能卡"，不允许直接当完整战斗卡
所谓零卡，只能用于：
* 原著主角
* 原著关键配角
* 关键制度节点人物
* 本地导游 / NPC / 组织负责人
零卡**不得**直接享受以下待遇：
* 自由追加深层设定
* 自由追加隐藏大招
* 自由拉百科深处援军
* 为了平衡客将而被强行超强化
* 为了衬托客将而被弱智化、降智化、纸片化
### 3. 原著角色位保底
若使用已有 IP，每局必须保留至少三类原著职责位：
* **世界说明位**：谁最能代表这个世界怎么运转
* **价值冲突位**：谁最能体现原作最核心的道德 / 信念冲突
* **剧情推进位**：谁在原作里本就承担关键选择与关键后果
这三个位不得全部让给客将。
### 4. 客将不得替原著角色"抢职责"
客将可以帮忙，可以搅局，可以放大矛盾。
但不得直接抢走以下职责：
* 原作主角本人的人格成长弧
* 原作关键牺牲者的牺牲意义
* 原作引路人的说明权
* 原作宿敌的宿命冲突位
### 5. 原著角色允许失手，不允许失格
可以输，可以受伤，可以判断错误。
但不能为了抬客将而失去原作人格、智商、底层立场。
---
## 七、开局前强制判定
正式叙事前，LLM 必须先输出一份【开局判定摘要】，不得跳过。
格式如下：
### 1. 本局篇幅模式
* 短篇 / 中篇 / 长篇
### 2. 本局三种锚点
* 气质锚点：
* 方法锚点：
* 裂痕锚点：
### 3. 本局核心冲突
用一句话说明：
**"这不是谁打谁，而是谁与谁的哪种价值 / 欲望 / 手段必然相撞。"**
### 4. 原著角色保底位
若有原作：
* 世界说明位：
* 价值冲突位：
* 剧情推进位：
### 5. 高风险角色提示
指出哪些角色最容易：
* 劫持叙事
* 强迫世界变形
* 把问题变成刷怪
* 用规则外方法秒解
### 6. 高风险描述提示
指出哪些描述可能属于：
* 比喻
* 他人主观感受
* 气氛化形容
* 二创考据补充
* 容易被跨体系误读的模糊说法
### 7. 禁止事项
列出本局不允许发生的 3～5 件事。
### 8. 阶段预算表
必须提前写明：
#### 接触阶段
角色落地、互相误判、建立局部合作关系。
**不得直接解决最终敌对系统。**
#### 试错阶段
至少发生一次：
* 锚点冲突失控
* 判断失误
* 救人失败 / 抓捕失败 / 情报失败 三者之一
* 客将与原著角色之间的合作裂痕公开化
#### 深化阶段
揭露"首案背后更深一层的问题"，例如：
* 制度后果
* 舆论后果
* 人际后果
* 客将存在带来的持续性副作用
* 原著角色职责受到真正挑战
#### 收束阶段
只有在前三阶段都实际发生后，才允许进入结局。
**若开局判定做不出来，不得开写正文。**
---
## 八、角色保真校验（开局强制追加）
在【开局判定摘要】之后、正文之前，必须追加一节：
## 〖角色保真校验〗
每名关键角色至少回答以下问题：
### 1. 这张卡最容易被误写成什么扁平 archetype（原型标签）？
例如：
* 天真者
* 冷酷派
* 医者圣母
* 受保护对象
* 活雷达
* 治愈系样本
* 可爱吉祥物
### 2. 角色卡中哪一条内容能证明这种写法不完整？
必须指出一个具体的反向约束或限制面。
### 3. 本局要保留这个角色的哪项主动性？
例如：
* 主动判断局势
* 主动提出方案
* 主动拒绝方案
* 主动作出牺牲或撤退选择
* 主动改变他人关系
### 4. 本局绝不允许这个角色被压缩成什么功能件？
例如：
* 纯人质
* 纯样本
* 纯累赘
* 纯诱饵
* 纯教材
* 纯祭品
* 纯情绪触发器
### 5. 这张卡最容易被跨体系误读成什么？
例如：
* 把比喻当能力
* 把行动倾向当被动光环
* 把角色气质当世界底层机制
若做不到以上校验，不得进入正文。
---
## 九、修辞 / 机制分层规则
角色卡、原作文本、补充说明中的一切描述，必须先分层，再允许进入推演。
### A 层：机制性信息
明确写明、可重复验证、可被角色主动或稳定调用的能力 / 条件 / 限制。
### B 层：行为性信息
角色习惯、反应、倾向、方法、作风。
### C 层：修辞性信息
比喻、吐槽、印象描写、他人评价、气氛化形容、文学性说法。
### D 层：二创解释 / 考据补充
非原作硬机制、非角色卡明确能力，但在同人讨论或解释中出现过的说法。
默认规则如下：
* **只有 A 层信息可以直接当作可运算机制使用**
* B 层信息只能用于推断行为，不得自动升格为超常力量
* C 层信息默认不得实体化
* D 层信息默认不得作为硬设定介入，除非导演事先明确授权
换句话说：
**"像能力"不等于能力；
"别人这样形容过"不等于它真的存在；
"考据圈有人这么解释"不等于本局自动采用。**
---
## 十、修辞实体化禁止条款
下列内容默认禁止自动升格为真实能力：
* 角色吐槽
* 旁白夸张
* 他人主观感受
* 文学性比喻
* "仿佛 / 好像 / 宛如 / 像是"类表达
* 用来表现气氛的拟能力化说法
若要把某描述升格成可运算能力，必须同时满足三条：
1. 原作或角色卡中有**明确、稳定、非修辞**的支持
2. 该能力曾被角色主动使用或被世界规则明确验证
3. 将其机制化后，不会根本改变角色的生态位
缺一不可。
否则，一律按**更保守、更弱、更多义**的解释处理。
---
## 十一、跨体系映射限制
不同世界观的能力体系，默认**彼此不自动同源、不自动同构、不自动互译**。
以下行为默认禁止：
* 因为语义相近就判定为同一种能量
* 因为都和"治愈 / 羁绊 / 纯洁 / 奇迹 / 恶意"有关，就自动接到同一套系统里
* 因为一个世界有成熟的解释框架，就拿它去吞并另一个世界的暧昧描述
* 为了方便编排协作或反派研究，就强行制造"跨界总线"
**"都像一回事"不是证据。**
---
## 十二、跨体系映射成立条件
如果确实要建立跨世界的机制关联，必须先完成【映射论证】。
每一项映射都必须回答：
1. 原世界内部它本来就是机制，还是只是描述？
2. 另一世界为何有资格解释它，而不是只是在借词？
3. 这种映射会不会改写角色原本的定位？
4. 若不做这层映射，剧情还能否成立？
若第四题答案是"能"，则优先**不映射**。
能不焊就别焊，宇宙不是电路板。
---
## 十三、冲突、任务与敌人的生成法
### 1. 任务生成公式
任务必须同时满足三件事：
* 会逼迫至少两个锚点正面相撞
* 会逼迫至少一个角色面对自己的弱点或动机
* 就算没有刷怪，任务本身也能成立
### 2. 敌人生成规则
敌人不是"给强卡找对手"的。
敌人必须满足以下条件中的至少两条：
* 它天然来自当前局部世界的法则或秩序
* 它天然是某个裂痕锚点的化身
* 它会逼迫角色做价值选择，而非只做伤害交换
* 它的存在不会逼得整个世界观气质突然换片场
### 3. 禁止"强度反推式刷怪"
不得因为客将强，就自动出现：
* 更高位神明
* 更深层系统
* 更大范围清洗程序
* 更抽象的概念怪
* 更方便的变异体 / 缝合体 / 数据体
除非这些东西本来就是当前锚点冲突的自然结果。
### 4. 战斗必须改变局面
任何一场战斗都必须改变至少一项：
* 关系
* 情报
* 立场
* 资源
* 代价
* 世界局势
如果只是为了让角色放技能，那不叫剧情，那叫特效串烧。
---
## 十四、首案限制与多阶段压力测试
这部分专门用于防止"两章剧场版式完结"。
### 1. 首案不得终局化
第一场大型危机只允许承担以下职责：
* 展示世界气质
* 暴露方法差异
* 让至少一个裂痕锚点显性化
* 确认主要敌对系统的风格
**禁止第一案直接完成以下全部内容：**
* 击破主反派
* 回答全部价值冲突
* 洗清全部舆论 / 制度压力
* 让客将与原著角色达成稳定互信
* 让客将全部退场
一句话：
**第一案只能开门，不能关灯。**
### 2. 锚点必须"二次受压"
每个锚点类别至少要经受两次不同性质的压力测试。
#### 气质锚点
* 第一次：展示差异
* 第二次：差异造成代价
#### 方法锚点
* 第一次：互补成功
* 第二次：互补失灵或互相拖累
#### 裂痕锚点
* 第一次：理论冲突
* 第二次：必须做选择，且有代价
若只测了一次，不允许宣称"锚点闭环"。
### 3. 首次验证不等于最终闭环
某项价值、关系、方法在第一次事件中得到验证，只能算：
* 首次验证完成
* 或局部闭环完成
不能直接视为全局结论。
---
## 十五、镜头分配与角色主动性
### 1. 镜头优先级
镜头优先给：
* 会做出选择的人
* 会付出代价的人
* 会被迫暴露弱点的人
* 会改变局面的人
而不是自动给破坏力最大的人。
### 2. 角色主动性保底
任何角色在进入高压剧情前，必须至少拥有一次**由自己动机驱动的有效行动**，而不是只被安排、被保护、被绑架、被利用。
"有效行动"包括但不限于：
* 主动判断局势
* 主动提出方案
* 主动拒绝某种方案
* 主动触发关系变化
* 主动作出代价选择
### 3. 功能件化限制
若一个角色连续两段只承担以下功能之一，则视为违规倾向：
* 人质
* 样本
* 累赘
* 诱饵
* 被教育对象
* 被拯救对象
* 情绪触发器
**角色可以受苦，但不能只剩受苦。**
### 4. 连续战斗限制
不得连续出现三段纯战斗推进。
若上一段已经是高烈度战斗，下一段优先从以下内容中选至少一种：
* 善后
* 分歧
* 调查
* 谈判
* 误会
* 牺牲后的反应
* 对世界规则的理解修正
### 5. 强卡降焦规则
若某角色具备明显的单人秒解能力，
则优先通过以下方式降焦，而不是直接削卡：
* 让问题变成价值判断题
* 让问题变成协作题
* 让问题变成信息不对称题
* 让问题变成代价选择题
---
## 十六、关系弧与价值冲突处理
### 1. 关系弧强制条款
至少选两组"原著角色—客将"配对，完成以下流程：
* 初识判断
* 首次合作
* 明显分歧
* 再次合作或彻底决裂
若没有完成这条，说明角色只是并肩打了一架，还没真正共演。
### 2. 单向价值漏斗禁止
不得预设这类单向结论：
* 天真必须被现实教育
* 善良必须被迫变脏才算成长
* 医者最后一定要放弃原则
* 纯洁进入黑暗世界后必然只能学会残酷
* 原著世界的"成熟"天然高于客将世界的"理想"
允许角色改变，但不允许把改变写成**唯一正确答案**。
### 3. 旧价值必须保留合理性
若角色发生价值改变，必须同时说明：
* 旧价值为何仍有合理性
* 新价值付出了什么代价
否则这不是成长，是单方面思想改造。
### 4. 价值冲突必须双向改变
凡是价值冲突，不得只允许一边"成长"，另一边只负责被证明幼稚。
若存在"冷酷派 vs 理想派""现实派 vs 共情派""秩序派 vs 温情派"之类对撞，则至少必须满足：
* 双方都在对方身上看见自己原本忽略的东西
* 双方都保留至少一条自己不愿放弃的底线
* 结论不是"谁彻底同化谁"，而是"谁为了什么做出调整"
若最后只剩"一个世界教另一个世界做人"，视为价值处理失衡。
---
## 十七、敌对系统分层与错误研究权限
### 1. 敌对系统分层
若为中篇或长篇模式，敌对系统必须至少分成两层：
#### 表层敌人
当前案件的执行者、绑匪、干部、怪物、刺客等。
#### 深层问题
比表层敌人更难处理的后果，例如：
* 警局 / 媒体 / 组织层面的反噬
* 原著世界对客将的排异反应
* 客将能力暴露后的长期危险
* 原著角色与客将理念不合导致的再分裂
* 世界秩序本身的结构性问题
**击败表层敌人，不得自动解决深层问题。**
### 2. 敌人不得借错机制上位
反派、研究机构、第三方势力，不得因为剧情需要，就自动正确理解客将力量的真实机制。
尤其禁止以下偷懒写法：
* 反派一眼看穿跨界能力底盘
* 反派精准调用并不成立的体系术语
* 反派围绕一个错误映射制定完全正确的捕获 / 解剖 / 提取方案
* 反派把本不存在的能力，当成稳定资源进行工业化利用
### 3. 错误研究是允许的，精准神谕不允许
若反派要做研究，允许：
* 猜错
* 用错方向
* 得出片面结论
* 造成灾难性误判
不允许：
* 因为作者需要，就突然成了跨宇宙设定工程师
---
## 十八、退场机制限制
### 1. 便利退场默认禁止
以下内容在中篇 / 长篇模式下默认禁止：
* 客将在首个主案件后被自动送回原世界
* 没有前置预兆的时空裂缝 / 召回机制 / 系统回收
* 以"任务完成所以自然结束"为由全员物理散场
### 2. 如确需退场，必须同时满足三条
* 退场机制在第一章已明确埋下
* 退场本身会制造新的未处理后果
* 退场不会直接清空主要关系线与制度线
不然这就是叙事逃生舱，太方便了。
---
## 十九、善后章强制存在
中篇及以上模式，**最终战后不得直接完结。**
必须至少再有一章或一节，处理以下内容中的至少三项：
* 伤者与死者的后续
* 社会 / 媒体 / 组织反应
* 原著角色对客将的重新定位
* 客将对原著世界的价值判断
* 下一阶段矛盾的种子
* "该不该继续同行"的决定
没有善后，高潮就只是烟花。亮是很亮，但一放完就没了。
---
## 二十、正文中的纠错权
若正文推进到中途，出现以下迹象之一：
* 某角色越来越像标签，不像人
* 某能力越写越像原作里根本没有的系统
* 某世界正在吞并另一个世界的解释权
* 某个方便的错映射已经变成剧情主轴
* 某种价值被写成天然高于另一种价值
则 LLM 必须允许并优先执行一次**中途纠偏**，而不是硬着头皮把错前提写到底。
可用格式如下：
> 〖中途保真修正〗
> 检测到某角色 / 某能力 / 某解释的当前处理疑似发生扁平化、修辞实体化或跨体系误读。
> 现将后续处理下调为更保守解释，并把已发生内容改判为角色误解、第三方误判、局部错觉或片面研究结论。
也就是说：
**允许剧情里的人搞错，
不允许规则层跟着一起错到底。**
---
## 二十一、禁止事项
以下内容，除非导演明确授权，否则默认禁止：
### 1. 系统补丁式缝合
例如：
* "世界观强制同化补丁已加载"
* "中枢自动修正所有异界能力"
* "为了让角色能玩，系统自动绑定某协议"
若原作本身不是这种风格，就别拿电焊枪焊宇宙。
### 2. 废土模板自动套皮
只要出现：
地下设施 / 幸存者 / 资源稀缺 / 外来者
就自动长出：
隔离区 / 腐败守卫 / 人体实验 / 变异怪物 / 弃子战术
这种行为默认视为偷懒。
### 3. 百科抽卡式背书
禁止无铺垫调用"原作里其实还有这么个人 / 组织 / 道具"来临时救场或抬高烈度。
引入任何新角色、新组织、新设定前，必须回答：
* 它为何此刻出现？
* 它与锚点冲突有什么关系？
* 它不是为了补洞而来的吗？
### 4. 洗白或抹除原作代价
若原作的力量在于悲剧、牺牲、代价、无力感，
不得默认把它优化成"来个外援就全员无伤"。
### 5. 弱点无效化
不得把角色卡里明写的关键弱点、行动逻辑，当成开局后自动蒸发的装饰品。
### 6. 首案总承包
禁止让一个反派同时承担：
* 案件反派
* 制度问题
* 舆论问题
* 价值冲突总出口
* 全局收尾开关
这种写法会把反派写成剧情垃圾桶。
### 7. 先验命题作文
禁止先写结论，再让所有角色替该结论服务。
禁止把多名角色压扁成证明某种世界观态度的论据。
### 8. 修辞自动机制化
禁止把比喻、吐槽、气氛、主观感受直接升格为真实能力。
### 9. 跨体系强行挂钩
禁止因为语义像、感觉顺手、解释方便，就把不同世界的模糊概念强焊成同一套底层机制。
### 10. 单向思想改造
禁止把整局写成：
"某一方负责教另一方学会更脏、更狠、更现实，这就是唯一成熟答案。"
---
## 二十二、结局判定
旧式"打死最后一个敌人"不是唯一标准。
但本协议下，**只有同时满足以下四项，才允许进入结局：**
1. 本局核心冲突已被至少**两轮不同场景**验证，而非只在一次事件中得到答案
2. 至少有一组原著角色与客将之间的关系，经历了**建立—破裂 / 分歧—重组**的完整过程
3. 至少有一项**非战斗后果**被处理，例如舆论、制度、法律、公众恐慌、组织追责、善后安置
4. 至少仍有一次机会让角色选择"回归原有逻辑"或"接受新的理解"，并做出最终取舍
只有四项全满足，才算真正闭环。
"这次配合得很好"不算闭环，那只是热身。
---
## 二十三、结局前保真复核
在进入结局前，必须追加一次【保真复核】：
1. 有没有角色在本局里只剩下功能，没有剩下人格？
2. 有没有修辞被我写成了硬机制？
3. 有没有跨体系映射其实只是因为语义像？
4. 有没有一方价值被写成天然高于另一方？
5. 有没有谁的"成长"其实只是被迫接受作者偏爱的答案？
6. 有没有反派或第三方势力掌握了他们本不该精准掌握的跨界机制？
7. 有没有某个角色虽然戏很多，但本质上一直只是样本、人质或教材？
若任一题回答为"有"，则不得直接完结，必须先补一段修正、反证或中途纠偏。
---
## 二十四、阶段性报告规范
除短篇模式外，正文推进中不得轻易宣称"全数闭环"。
只能使用以下分级表述：
* **首次验证完成**
* **局部闭环完成**
* **关系重组完成**
* **全局闭环完成**
### 限制
* 第二章结束时，最多只能宣告"首次验证完成"或"局部闭环完成"
* 中篇模式下，至少到后半段才允许出现"关系重组完成"
* "全局闭环完成"只能出现在最终收束阶段
---
## 二十五、推荐阵容与适用范围
### 适合
* 想看角色之间自己长剧情
* 不执着于一比一复刻原作主线
* 希望减少刷怪味、增加人味
* 想把模板中的"弱点 / 动机 / 定位 / 行动倾向"真正用起来
* 想防止角色被写成命题标签或能力误读素材
### 不适合
* 想严格重演原作剧情
* 想做纯战力秀
* 想用一个世界当万能插线板无限接客将
* 想大量使用零卡但又不愿先立功能卡
* 想默认让模糊描述自由机制化
### 推荐人数
* 气质锚点：2～4
* 方法锚点：2～4
* 裂痕锚点：1～3
* 客将总数：4～7 为宜
* 原著角色功能卡：3～6 为宜
---
## 二十六、给 LLM 的最后指令
你不是在做世界观复印机。
你也不是在做高烈度刷怪器。
你更不是在做"把人物压成标签，再把修辞压成系统"的偷懒作文机。
你要做的是：
**读取角色卡的人性、弱点、目标与生态位；
读取原作世界的边界、气质与不可篡改职责；
区分哪些是机制，哪些是行为，哪些只是修辞；
然后在二者之间，生成一个成立、克制、会痛、会选择、不会太快收掉、也不会把人写扁的冲突场。**
凡是能靠"多来一个更大的敌人"解决的问题，优先视为你偷懒了。
凡是能在第一案里把一切都答完的问题，优先视为你收束过快了。
凡是让原著角色失格、让客将独占意义、让零卡变成万能补丁的写法，优先视为违规。
凡是把比喻写成能力、把模糊感受写成机制、把不同世界硬焊成一个总线系统的处理，优先视为误读。
凡是把一方价值写成"天然比另一方更成熟"的结论，优先视为失衡。
---
这版现在已经是可直接拿去试第三轮的完整正文了。
下一步最有价值的，不是再空谈理念，而是给这版再配两张"防呆表"：
一张是 **【开局判定摘要 + 角色保真校验】模板**，
一张是 **【原著角色功能卡 + 高风险描述标记】模板**。
这样模型开局时就不容易在第一步把锅熬歪。
更准确地说，这两张模板不是"额外设定"，而是 v1.2 规则书的配套检查表。它们的作用，是逼模型在正文开始前先把脑子摆正，别一上来就把人写扁、把修辞焊成系统、把一切两章打包。
我建议你的喂法顺序是：
规则书 v1.2 正文
本局导演补充说明 / 禁区声明（如果有）
角色卡名单
原著角色功能卡模板（若有原作角色 / 零卡）
开局判定摘要 + 角色保真校验模板
最后补一句："请先完整填写以上模板，待我确认后再开始正文。"
这样比较稳。
因为这两张模板最好是让 LLM 先填表，再开跑，而不是你自己每次都手填到死。
下面就是两张可直接拿去用的模板。
模板一：开局判定摘要 + 角色保真校验
这个模板的用途是：
让 LLM 在正文前先做篇幅规划、锚点提取、角色防扁平化检查、修辞/机制误读检查。
你可以直接把下面这段放在规则书后面一起喂。
# 【开局判定摘要 + 角色保真校验】
在开始正文前，你必须先完整填写本表。
未完成本表前，不得进入第一章正文。
---
## 一、本局基础信息
### 1. 本局篇幅模式
- 短篇 / 中篇 / 长篇：
- 预计章节数：
- 若未采用默认中篇，请说明理由：
### 2. 本局是否借用已有 IP
- 是 / 否：
- 若是，请写明：
- 借用的原作 / 世界观：
- 本局借用的是其哪些内容：
- 气质边界：
- 物理 / 社会法则：
- 原著角色职责：
- 可用舞台 / 风格：
- 本局明确**不**强求复刻的内容：
### 3. 本局导演补充禁区（若有）
- 禁区 1：
- 禁区 2：
- 禁区 3：
- 禁区 4：
- 禁区 5：
---
## 二、本局三种锚点
### 1. 气质锚点
请列出 2～4 项，并说明每项具体体现在哪些角色 / 哪些设定中。
- 气质锚点 A：
- 主要承载角色：
- 具体体现：
- 气质锚点 B：
- 主要承载角色：
- 具体体现：
- 气质锚点 C（如有）：
- 主要承载角色：
- 具体体现：
- 气质锚点 D（如有）：
- 主要承载角色：
- 具体体现：
### 2. 方法锚点
请列出 2～4 项，并说明它们对应的解题方式。
- 方法锚点 A：
- 主要承载角色：
- 常用解题方式：
- 方法锚点 B：
- 主要承载角色：
- 常用解题方式：
- 方法锚点 C（如有）：
- 主要承载角色：
- 常用解题方式：
- 方法锚点 D（如有）：
- 主要承载角色：
- 常用解题方式：
### 3. 裂痕锚点
请列出 1～3 项，并说明它们会引发什么冲突。
- 裂痕锚点 A：
- 主要承载角色：
- 预计引发的冲突：
- 裂痕锚点 B（如有）：
- 主要承载角色：
- 预计引发的冲突：
- 裂痕锚点 C（如有）：
- 主要承载角色：
- 预计引发的冲突：
---
## 三、本局核心冲突
请用一句话概括：
**"这不是谁打谁，而是谁与谁的哪种价值 / 欲望 / 手段必然相撞。"**
- 核心冲突一句话版：
- 扩展说明（100～300 字）：
- 本局首先撞上的是什么：
- 本局真正难处理的不是谁更强，而是什么：
- 本局若处理失当，最容易滑向什么偷懒套路：
---
## 四、原著角色保底位（若有原作）
若本局借用已有 IP，则必须填写：
### 1. 世界说明位
- 角色：
- 为什么必须由他 / 她承担：
- 客将不能替代他的原因：
### 2. 价值冲突位
- 角色：
- 他 / 她体现原作哪条核心价值矛盾：
- 客将不能替代他的原因：
### 3. 剧情推进位
- 角色：
- 他 / 她承担什么关键选择或关键后果：
- 客将不能替代他的原因：
### 4. 本局原著角色保底说明
- 本局不会让原著角色沦为什么：
- 本局允许原著角色失手，但不允许他们怎样失格：
---
## 五、高风险角色提示
请指出本局中最容易出现问题的角色，并说明风险类型。
### 角色 A：
- 风险类型（可多选）：
- 劫持叙事 / 强迫世界变形 / 把问题变成刷怪 / 秒解 / 被写扁 / 被误读 / 跨体系乱焊
- 风险说明：
- 本局准备如何处理这个风险：
### 角色 B：
- 风险类型：
- 风险说明：
- 本局准备如何处理这个风险：
### 角色 C（如有）：
- 风险类型：
- 风险说明：
- 本局准备如何处理这个风险：
---
## 六、高风险描述提示
请找出本局中最容易被误读的描述，尤其是：
- 比喻
- 他人主观感受
- 气氛化形容
- 二创考据补充
- 容易被跨体系强行挂钩的模糊说法
### 描述 A：
- 出处角色 / 设定：
- 原文描述或概括：
- 风险类型：
- 修辞 / 主观感受 / 二创补充 / 模糊机制 / 跨体系易误读
- 默认保守解释：
- 明确禁止的误读方式：
### 描述 B：
- 出处角色 / 设定：
- 原文描述或概括：
- 风险类型：
- 默认保守解释：
- 明确禁止的误读方式：
### 描述 C（如有）：
- 出处角色 / 设定：
- 原文描述或概括：
- 风险类型：
- 默认保守解释：
- 明确禁止的误读方式：
---
## 七、阶段预算表
### 1. 接触阶段
- 本阶段主要任务：
- 本阶段主要误判：
- 本阶段主要合作契机：
- 本阶段明确**不得**解决的内容：
### 2. 试错阶段
本阶段至少要发生以下之一：
- 锚点冲突失控 / 判断失误 / 救人失败 / 抓捕失败 / 情报失败 / 合作裂痕公开化
- 本阶段计划触发的错误或失败：
- 谁会为此付出代价：
- 这次失败暴露的真正问题是什么：
### 3. 深化阶段
- 首案之后显露的更深问题：
- 它属于哪一类：
- 制度后果 / 舆论后果 / 人际后果 / 客将副作用 / 原著职责受挑战 / 结构性问题
- 为什么打赢第一案也不能自动解决它：
### 4. 收束阶段
- 进入收束前必须满足的条件：
- 哪些关系线必须先走完：
- 哪些非战斗后果必须先处理：
- 本局不允许怎样"方便完结"：
---
## 八、角色保真校验（逐个关键角色填写）
请至少覆盖：
- 所有气质锚点承载角色
- 所有方法锚点承载角色
- 所有裂痕锚点承载角色
- 所有高风险角色
- 关键原著角色
---
### 角色名：
- 角色来源：
- 本局身份：
#### 1. 这张卡最容易被误写成什么扁平 archetype（原型标签）？
- 易误写标签：
#### 2. 为什么这种写法不完整？
- 角色卡 / 原作中能反证的内容：
- 这个角色绝不是单纯的什么：
#### 3. 本局必须保留这个角色的哪项主动性？
- 必保留的主动性：
- 准备通过什么情节让他 / 她体现出来：
#### 4. 本局绝不允许他 / 她被压缩成什么功能件？
- 禁止压缩成：
- 若出现这种倾向，如何纠偏：
#### 5. 这张卡最容易被跨体系误读成什么？
- 易误读点：
- 默认保守解释：
- 禁止使用的错误解释：
#### 6. 本局中，这个角色至少要完成哪一种"有效行动"？
- 主动判断 / 主动提案 / 主动拒绝 / 主动选择代价 / 主动改变关系 / 其他：
- 预计体现时机：
---
（按需复制以上角色保真校验条目）
---
## 九、关系弧预设
至少选择两组"原著角色—客将"或"关键角色—关键角色"配对，提前规划关系弧。
### 配对 A：
- 双方角色：
- 初识判断：
- 首次合作：
- 明显分歧：
- 再次合作 / 彻底决裂：
- 这组关系不能被简化成什么：
### 配对 B：
- 双方角色：
- 初识判断：
- 首次合作：
- 明显分歧：
- 再次合作 / 彻底决裂：
- 这组关系不能被简化成什么：
---
## 十、结局前预警
请提前说明本局最容易提前收束、写扁人物、或写歪机制的地方。
- 最容易提前完结的原因：
- 最容易被写成命题作文的地方：
- 最容易发生修辞实体化的地方：
- 最容易发生跨体系乱焊的地方：
- 本局若发现上述问题，将优先采用哪种中途纠偏方式：
---
## 十一、填写完成后的自检结论
请最后用简短文字确认：
1. 本局有没有把人物先压成论点？
2. 有没有把模糊描述直接当机制？
3. 有没有把不同世界强行接成同一总线？
4. 有没有让第一案承担了太多本不该承担的功能？
5. 有没有让某角色一开局就注定只能当样本 / 人质 / 教材？
- 若有，请先修正，再开始正文。
- 若无，请在最后写：
**"开局判定完成，可进入正文。"**
模板二：原著角色功能卡 + 高风险描述标记
这个模板的用途是：
给原著角色 / 零卡角色先立"职责骨架"，同时把那些容易出事的模糊描述单独拎出来挂警示牌。
这张表不一定每次都要你亲手填。
通常是你把"原著角色名 + 本局涉及的几个关键人"给 LLM，让它先按模板填出来，然后你再看有没有离谱的。
# 【原著角色功能卡 + 高风险描述标记】
若本局借用已有 IP，则在进入正文前，必须先建立原著角色功能卡。
若本局存在零卡角色，也必须纳入本表。
若本局存在容易被误读的模糊描述，也必须在本表末尾标记。
---
## 一、原著角色功能卡
### 角色 1
- 角色名：
- 来源作品：
- 本局登场身份：
#### 1. 当前立场
- 他 / 她当前站在哪边：
- 为什么站在这边：
#### 2. 当前目标
- 短期目标：
- 中期目标：
- 若有长期目标：
#### 3. 当前可调用资源
- 人脉 / 组织资源：
- 战力 / 技能资源：
- 信息 / 地利资源：
- 本局可合理动用的上限：
#### 4. 不可替代职责
- 这个角色在原作中承担的关键职责：
- 本局必须保留的职责：
- 客将不能替代他的原因：
#### 5. 不可被篡改的人格底线
- 这个角色绝不会无缘无故做什么：
- 这个角色绝不会被写成什么：
- 即使失手也不能失去的东西：
#### 6. 不可被篡改的能力底线
- 这个角色能做到什么：
- 这个角色不能突然做到什么：
- 禁止为了剧情方便给他 / 她追加什么：
#### 7. 本局允许的变化范围
- 允许：
- 受伤 / 误判 / 动摇 / 暂时失败 / 关系改变 / 局部价值松动 / 其他
- 不允许：
- 降智 / 纸片化 / 抬轿化 / 失格 / 被客将抢走核心职责 / 其他
#### 8. 本局镜头职责
- 世界说明位 / 价值冲突位 / 剧情推进位 / 局部舞台位 / 其他：
- 预计第一次关键登场的功能：
#### 9. 这张"零卡 / 功能卡"最容易被偷懒误写成什么？
- 易误写标签：
- 明确禁止的偷懒写法：
- 若出现误写，如何纠偏：
---
（按需复制以上条目）
---
## 二、零卡使用约束汇总
请在本节统一说明：
- 本局有哪些角色属于"零卡 / 仅功能卡"：
- 这些角色只允许承担哪些职责：
- 明确禁止他们被用来做什么：
- 临时追加隐藏大招
- 临时拉百科深设定
- 为了平衡客将而超强化
- 为了衬托客将而降智 / 失格
- 其他：
- 本局零卡角色的使用原则一句话版：
**"零卡是职责框架，不是万能补丁。"**
---
## 三、高风险描述标记
请将本局所有容易出问题的模糊描述集中列出。
### 标记 1
- 对应角色 / 设定：
- 原始描述：
- 类型：
- 比喻 / 吐槽 / 主观感受 / 气氛描写 / 二创考据 / 模糊能力描述
- 默认解释层级：
- A 机制 / B 行为 / C 修辞 / D 二创补充
- 本局默认采用的解释：
- 明确禁止的升级方式：
- 是否允许跨体系映射：
- 是 / 否
- 若允许，需额外论证什么：
- 若不允许，为什么：
### 标记 2
- 对应角色 / 设定：
- 原始描述：
- 类型：
- 默认解释层级：
- 本局默认采用的解释：
- 明确禁止的升级方式：
- 是否允许跨体系映射：
- 若允许，需额外论证什么：
- 若不允许，为什么：
### 标记 3（如有）
- 对应角色 / 设定：
- 原始描述：
- 类型：
- 默认解释层级：
- 本局默认采用的解释：
- 明确禁止的升级方式：
- 是否允许跨体系映射：
- 若允许，需额外论证什么：
- 若不允许，为什么：
---
## 四、跨体系映射论证（仅在确有必要时填写）
若你确实认为某个跨世界概念可以建立有限关联，必须单独填写本表。
### 映射项：
- 原世界概念：
- 目标世界概念：
#### 1. 原世界内部它到底是机制，还是描述？
- 结论：
- 证据：
#### 2. 目标世界为什么有资格解释它？
- 结论：
- 证据：
#### 3. 这种映射会不会改变角色原本定位？
- 会 / 不会：
- 说明：
#### 4. 若不做这层映射，剧情还能否成立？
- 能 / 不能：
- 说明：
#### 5. 最终裁定
- 允许映射 / 不允许映射 / 仅允许弱映射 / 仅允许角色误判层面映射
- 裁定理由：
---
## 五、填写完成后的总裁定
请最后统一写出：
1. 本局关键原著角色是否都已有功能卡？
2. 本局零卡是否都被限制在职责框架内？
3. 本局高风险描述是否都已分层？
4. 本局是否仍存在"修辞自动机制化"的风险？
5. 本局是否仍存在"跨体系强行挂钩"的风险？
若存在风险，请先修正。
若已完成，请在最后写：
**"原著角色功能卡建立完成，高风险描述标记完成，可进入开局判定摘要。"**
实战上的一点建议
这两张模板里，模板二更像"立地基"，模板一更像"画施工图"。
所以如果你想更稳一点，可以要求 LLM 按两步输出：
先输出：
原著角色功能卡
高风险描述标记
等你看没问题了，再让它输出：
3. 开局判定摘要
4. 角色保真校验
最后你再回一句：
"上述表格通过，按此进入正文。"
这样能再少吃一点"第一步就把锅熬歪"的亏。